1Če s tremi pikami označujemo opuščeni del besede, potem med koncem besede in tremi pikami ni presledka: O, ta sveta prepr...! Če pa s tremi pikami označujemo opuščene cele besede, ki sledijo celi besedi ali so pred njo (za kar gre tudi v navedenem primeru), potem mora biti po SPP med zadnjo (prvo) besedo in tremi pikami presledek. Vendar ima to pravopisno določilo svoje slabe strani. Prav bi bilo namreč ločevati med končnim in nekončnim tropičjem (tremi pikami). Končno (in začetno) tropičje je po mojem mnenju, tako kot druga končna ločila, smiselno pisati brez presledka za zadnjo besedo, na ta način nam tropičje tudi ne more uiti v naslednjo vrstico, kar se lahko zgodi pri pisanju presledka. Nekončna tropičja pa je smiselneje pisati s presledkom, saj bi sicer lahko ustvarili nenormalno dolge sklope, ki bi bili zaradi svoje dolgosti nedojemljivi in neberljivi. Vaš primer ima dve končni tropičji (eno končno in eno začetno), ki ju je smiselno pisati brez presledka. Oklepaj pa je stično ločilo, torej za predklepajem in pred zaklepajem ni presledka. Po SPP je pravilen zapis vašega primera: (... očetovih muk ni mogel trpeti ...). Možen oz. smiseln pa je tudi zapis (...Očetovih muk ni mogel trpeti...).