pridevniki besedotvorje pomen besed strokovni izrazi tvorjenje besed izpeljava prašičji ali svinjski
1Tole me zanima: A se lahko reče prašičji ali je pridevnik od pujsa samo svinjski? Problem je pa tale: moja kolegica ima naslov magisterija Identifikacija in ... v
prašičjem možganskem korteksu
. Pa se je ravnokar našel en pametnjakovič, da to je pa narobe in da bi morala napisati v svinjskem ... Ampak svinjskega magisterija si pa človek tudi ne želi imeti ... Kaj pravite? Isti pamtenjakovič tudi skoraj ni doktoriral (no, pretiravam), ker je napisal, da je njegovo delo narejeno na kurjem cistatinu, čeprav cistatin ni bil iz kure, temveč iz kokoši. Ampak tudi kurje je še vedno bolj nobel kot svinjsko, vsaj meni se tako zdi. Hude težave, ne?)
1Ali seciramo svinjske možgane ali prašičje možgane? Za začetek pokuk v SSKJ:
2Prvo, kar pade v oči v čisto oblikovnem smislu, je, da se varianti pridevnika ne nanašata na isto besedo, marveč vsaka na svojo — ena na svinjo
, druga na prašiča
— torej naj bi imeli v osnovnih pomenih besedi različna nanosnika. S tega stališča torej ni dileme: če nas spol živali ne zanima oziroma če govorimo o predstavniku enega ali drugega spola, bomo uporabili pridevnik prašičji
. Če pa želimo poudariti, da govorimo samo o samicah, lahko uporabimo svinjski
. Tako lahko sklepamo iz SSKJ, ki pa, kar zadeva strokovne jezike, ni vrhovna avtoriteta. In v obravnavanem primeru gre prav za to, torej je dokončna odločitev v rokah strokovnjakov.
3Po drugi strani je res, da SSKJ svinji
pripisuje tudi podpomen (predvsem kadar je beseda v množini), ki je istoveten z osnovnim pomenom prašiča
. Torej lahko iz SSKJ sklepamo tudi to, da sta besedi svinjski
in prašičji
pomensko prosto zamenljivi. Seveda bi se v tem primeru stroka spet morala odločiti za eno od variant, saj se znanost različnemu poimenovanju ene in iste stvari načeloma izogiba.
4Če pobrskamo po Cobissu, dobimo na ključni besedi svinjski
in prašičji
približno primerljivo število zadetkov, ki se po naslovih zdijo vsaj od daleč sorodni vašemu področju, kar potrjuje trenutno nihanje v rabi.
5Sam občutim besedo svinjski
— poleg njene izredno pogoste metaforične rabe (npr. svinjski mraz) — bolj ali manj izključno kot besedo kulinarike, prašičji
pa mi sodi v ostale kontekste, čeprav primeri iz SSKJ tega na potrjujejo. Nikoli namreč ne bi rekel prašičja pečenka
ali prašičeva pečenka
, le svinjska pečenka
. In če bi v blatu recimo naletel na stopinje te živali, bi zame to bile prašičje
/prašičeve stopinje
(marsikdaj še rajši stopinje od prašiča
), nikoli pa svinjske stopinje
(to bi lahko bili le kupi blata na sveže pološčenem parketu). Je pa razumljivo, da se kulinarična
raba lahko prenaša v kontekste, ki so ji po svoje sorodni, saj na stvari gledajo s podobnih gledišč, na primer govorijo o istih delih telesa ali pa, v veterinarsko-živinorejski stroki, pravzaprav neločljivo in prepletajoče se govorijo o živilskih in biološkoznanstvenih vidikih. Nenazadnje je treba upoštevati tudi zakonitosti stalnih besednih zvez, zaradi česar danes verjetno velika večina (ne glede na kulinarična ali zgolj živalska izhodišča) ne bi govorila o svinjski farmi Ihan
, ampak o prašičji farmi Ihan
. Na kmetih pa imamo pujse v svinjaku
in ne morda v prašičnjaku
, ker je to pač ustaljeni izraz.
6Če sta z istim pomenom možna dva pridevnika, ni prav nič nenavadno, da se (morda šele v zadnjem času) krepi raba tistega, ki je oblikovno bolj podoben samostalniku z istim pomenom oziroma si s samostalnikom deli besedni koren - še posebej, če beseda izgublja veljavo oziroma če pogostost njene rabe v vsakdanjem jeziku pada. In prav gotovo je za večino (vsaj med strokovnjaki) obravnavana žival danes prašič
, ne svinja
, torej bodo tudi pridevnik prašičji
prej povezali s tem samostalnikom kot svinjski
. Zadnjo besedo imajo ne glede na jezikovne vidike strokovnjaki z obravnavanega področja, in če se ti odločijo, da je strokovni izraz za obravnavano žival prašič
, je iz omenjenega razloga velika verjetnost, da se bo kot pridevnik uveljavila beseda prašičji
, s čimer ni jezikovno gledano prav nič narobe.