1Brez panike. SSKJ ni tako zelo normativen, da bi lahko imel kakšen odnos do zgornjega stavka. Recimo, da gre pri tem bolj za interpretacijo osebe, ki SSKJ uporablja bodisi v informativne bodisi v slovenistične pravoverno-inkvizicijske namene.

2Žal stavku niste dodali kakšne dodatne informacije, recimo v kakšnem besedilu se je pojavil (strokovnem, leposlovnem ...). Sam sem usmerjen popolnoma družboslovno, tako da za stvari, povezane z elektriko, izrazoslovja žal ne poznam. Gre za pravilno tvorjen stavek, kaj pomeni, pa je druga stvar. Verjetno sta v vprašanju za vas zanimivi besedi: uhajav in zvijav.

3Uhajav v SSKJ sicer ne obstaja, je pa ustrezno tvorjena slovenska beseda (primerjaj npr. zaletav, klepetav). Če besede v SSKJ ni, to ne pomeni, da to ni standardna beseda (kaj šele, da ni slovenska), saj je SSKJ zajel le omejen kos slovenskega besedišča (pa še to že pred mnogimi leti). Pomen besede uhajav bi se po analogiji s podobnimi primeri dalo razložiti kot tak, ki (rad) uhaja (tak, ki (rad) klepeta; tak, ki se (rad) zaletava). Bolj natančen postopek bi bil določitev korena in njegovega pomena ter pomena končnice in še pomena spoja korena in končnice. To pa daleč presega okvir tega odgovora.

4Zvijav v SSKJ je in pomeni: ki se da zvijati.