1V SS o tem, kako spol osebka (stavčnega člena, o katerem govori stavek) vpliva na obliko povedka, izrecno ne piše nič. Načeloma je povedek oblikovno odvisen od osebka, o morebitnih odstopanjih pa SS piše le o odstopanju pri številu: ‘Navadno osebek (os.) nima vpliva na obliko povedka, če je v povedkovem določilu (pov. d.) samostalnik v množini ali dvojini: To mesto so Brežice. To so vrata in to so okna. Ta par sta Rodinova ljubimca. Večina izmed njih so kovači. To velja tudi za stavčni osebek: Kar je bilo včasih lepo in prav, so danes samo sentimentalnosti.’ Približno tako razlaga ujemanje povedka z osebkom tudi ESJ (... če pa je povedek zložen in povedkovo določilo v drugem številu kakor osebek, se vez ujema s povedkovim določilom ... Približno tako razlaga ujemanje povedka z osebkom tudi ESJ (... če pa je povedek zložen in povedkovo določilo v drugem številu kakor osebek, se vez ujema s povedkovim določilom ...). Omenjeni razlagi, predvsem slednja, nista točni. Obstajajo namreč primeri, ki omenjeno pravilo spodbijajo: Te knjige so Vojna in mir, kjer je osebek v drugem številu kot povedkovo določilo, povedek pa se ravna po osebku; Ta dva kupčka sta karte za tarok, osebek v dvojini, povedkovo določilo v množini, povedek pa je v dvojini, kot osebek (vendar je možno reči tudi ta dva kupčka so karte za tarok — torej mejen primer); še vedno pa velja, da se povedek ujema s povedkovim določilom, če je to v dvojini (Ti koščki kamna sta (so) Apelova Bogova (zopet mejen primer)). Kaj dosti več se iz literature ne da izvleči, za kakšno poglobljeno študijo pa primanjkuje časa, prostora in znanja.

2SS ne navaja podobnih odstopanj od običajnega navezovanja povedka (v tem primeru vezi) na spol osebka. Vaš stavek bi se po SS pravilno glasil: ... posledica teh spoznanj je BILA pojav prvih kartografskih projekcij ... Vendar so vsi govorci slovenščine, ki smo jih do sedaj vprašali za mnenje, potrdili, da je možna in povsem običajna tudi druga različica (... posledica je BIL pojav ...). Ena izmed možnih razlag je, da je oboje možno zato, ker je mogoče izbrati, kateri del bo osebek, kateri pa povedkovo določilo. Če torej prvi del interpretiramo kot osebek, bo vez prevzela ženski spol, saj se prilagaja osebku. In obratno, če vzamemo drugi del kot osebek, bo vez prevzela moški spol, saj se prav tako prilagaja osebku: ... posledica (osebek) teh spoznanj je bila pojav (povedkovo določilo) prvih kartografskih projekcij ...; ... posledica (povedkovo določilo) teh spoznanj je bil pojav (osebek) prvih kartografskih projekcij ... Seveda pa si tega ne upam z gotovostjo trditi, saj o tem ni nič zapisano.

3Po drugi strani bi zaradi spodaj navedenih primerov lahko rekli, da se povedek po spolu lahko ujema tako z osebkom kot s povedkovim določilom. V spodnjih primerih povedkovega določila namreč ne moremo zamenjati z osebkom:

4Ljubljana je bila vedno mesto. / Ljubljana je bilo vedno mesto.

5Ljubljana je bila najprej trg. / Ljubljana je bil najprej trg.

6Torej sta vsekakor možna oba vaša primera, žal pa vam z gotovostjo ne morem navesti nobene kolikor toliko smiselne razlage.